Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX430 IS Black в Уфе

Я - фотолюбитель с более чем 60-летним стажем. Начал снимать еще на пластинку, Не буду перечислять все камеры, которые побывали в моих руках. Оценка аппарата зависит от задач, которые перед собой ставить. Если делать фотки 10Х15 в семейный альбом и домашнее видео, то это весьма неплохая камера. Для этих целей и покупалась. Если ставить перед собой высокохудожественные задачи, то надо выбирать нечто более продвинутое, а следовательно, более дорогое.

легкий, хороший зум, есть формат 3Х2, неплохой авторежим, в ручном режиме ряд полезных функций, простое управление, видео неплохое, защита от красных глаз хорошая.

Слабый аккумулятор, пришлось прикупить запасной

Надежность, макросъемка, быстрая стабилизация, компактность и легкость, аккумулятор

Низкая насыщенность цветов, низкая контрастность

По соотношению цена/качества - это хорошая камера, с прекрасным зумом и многими отличными особенностями, которые в отзыве далеко не все перечислишь. Отлично подойдёт любителям и начинающим. А за 12 т.р. выбрать лучше вряд ли получиться. Относительно утразума/фото: на фото без зума пейзаж и с зумом на 45х шишки, а также кошка с зумом на 45х с 2,5 метров.

Использование чуть менее недели. Для потребителя в ~95% в данном случае важно следующее: вес, размер, удобство эксплуатации, специфические особенности в частности ультразум (1080 мм относительно плёнки 35 мм) и использование по WiFi и NFC. Остальное так или иначе будет на уровне аналогов. Остановился на этом фотоаппарате как и все остальные именно поэтому. Отдельно отмечу положительные особенности: - Удобно лежит в руке/руках. - Ультразум за 12 т.р. в 1080 мм (по плёнке 35), достойный цифрово...

Прошу учесть, что недостатками камеры могут являться только при сопоставлении с конкурентами - цене/качеству. В данном случае, отсутствие кабеля передачи данных для ПК им не является. Равно как не является приличные шумы при большом зуме, каких-то режимах и т.д. Просто сложно чего-либо хотеть при площади датчика в 1/2.3" и 20МПикселов при этом; ясно же, что количество света будет мало по сравнению с зеркалками и т.д. Но и того, что есть у камеры на мой взгляд хватает для потребителя. За неско...

Соотношение цена-качество. Самая обычная мыльница, только с мега-зумом. Неужели за эти деньги кто-то хотел получить аналог зеркалки? Эта камера имеет такой зум не просто для набивания цены, его нужно использовать по предназначению. Когда близко подходите к объекту, ракурс становится иным, в сранение, каким вы его видели из далека. Те кто говорит, что невозможно снимать портреты, скорее всего не умеют правильно сфокусировать, или попался брак. Очень рекомендую этот фотоаппарат тем, кому необхо...

1. Соотношение цена-качество. 2. Мобильность. Маленький размер позволяет носить его постоянно ссобой и не испытывать дискомфорта. 3. Мощный зум 45х. Позволяет разглядеть мелкий детали на огромных расстояних. При съемки луны видно краторы, как в телескоп. 4. Большой набор настроек. Можно настроить всё под себя, как вам удобно. 5. Режим LIVE позволяет прямо в камере настроить яркость, насыщенность и температуру кадра. 6. Хорошая сборка. Шарахнула однажды об асфальт, ТОЛЬКО ЗАПЫЛИЛСЯ и немного п...

1. Плохое качество записи видео. Покупала не для этих целей, поэтому мне всё равно. 2. Сам дисплей на камере по качеству как на "мыльнице". 3. Несмотря на 20Мп на фотографиях, при рассматривание на full hd экране, есть шумы. Конечно за такие деньги это уж совсем невесмый недостаток. 4. Нет USB в комплекте, нужно покупать отдельно. (мне повезло, у меня остался от старой мыльницы тоже Canon)

К сожалению, про эту камеру можно сказать - своих денег не стоит. В типичных для любителя условиях смартфон Xiaomi Redmi 3S снимает лучше, при том, что стоит дешевле. Главное преимущество - суперзум, но интересен он далеко не всем. В остальном качество на уровне мыльниц за 3-5 тысяч. Можно было бы смело рекомендовать её новичкам в качестве первой, но цена высока. Наверное больше всего она подойдёт тем, кто хочет попробовать суперзум, но не хочет тратить много. Как любитель с невысокими запрос...

Размер, дизайн, удобное управление.

Качество фотографий.

Выбирал между данной моделью и Sony Cyber-shot DSC-H300. Качеством фото они практически не отличаются. По размерам Sony намного больше, да и выглядит он современнее (Ну и стоит он немного дороже, чем Canon)

На фотографиях фотик кажется огромным, но на деле совсем не так))) Чем мне понравилась данная модель? 1. Компактность. Поместится в маленькую сумочку. 2. Просто офигенный зум. При зуммировании качество фотографий не ухудшается. 3. Качество фотографий. По-моему эта "мыльница" не уступает некоторым зеркальным фотоаппаратам. Фото получаются яркими и четкими. 4. Простая настройка. У фотоаппарата есть много режимов (АВТО, портрет, недостаточная освещенность, монохромность, эффект рыбьего глаза, эф...

Недостатков не нашел.

Отзыв от делитанта ,может я чего то не понимаю,но делать фото качественные не получается .купили за 12000 через 3 дня отнесли обратно . Основная проблема -делать фото людей / трудно избавиться от "тумана" . Простые предметы выходят нормально. Будем копить на зеркальный фотоаппарат

Стильно смотрится,удобно использовать,wi-fi,хороший зум

Качество фото никакое,древняя мыльница Снимает одинаково с этой моделью . Телефон мой за 4000 делает не хуже снимки.